Dieren worden beïnvloed door ontbossing op verschillende manieren. Naast vele andere dingen resulteert het in habitatschade, verhoogd roofzuchtig risico en verminderde voedselbeschikbaarheid.
Als gevolg hiervan komen veel dieren om, sommigen verliezen hun leefgebied en anderen hun voedselvoorraden. In werkelijkheid is ontbossing een van de belangrijkste redenen voor uitsterven.
Laten we eens kijken hoe ontbossing dieren beïnvloedt.
Inhoudsopgave
Wat is ontbossing?
Het volledig verwijderen van bomen of andere vegetatie van het land wordt ontbossing genoemd. Het kan door beide worden veroorzaakt natuurrampen zoals bosbranden en menselijke activiteiten zoals landbouw of houtkap. Als gevolg van habitatverlies en versnippering heeft het een nadelig effect op een verscheidenheid aan soorten.
Dat is echter niet alles. De aantasting en/of versnippering van bossen hebben een vergelijkbare impact op dieren. De verkleining van een intact bosgebied of het ontstaan van hiaten in een voorheen aaneengesloten bos zijn beide voorbeelden van bosfragmentatie.
Er zal minder ruimte zijn voor mensen om te wonen, wat het concurrentievermogen en de kans op overdracht van ziekten zal vergroten. Bovendien kunnen ze door veranderingen in de verspreiding en samenstelling van planten moeite hebben om voldoende voedsel te vinden.
Bossen verliezen hun vermogen om ecosysteemdiensten te leveren wanneer ze worden beschadigd of vernietigd op een manier die dat doet. Veranderingen in bodemstructuur, waterstroompatronen, plantengemeenschappen, zoogdierpopulaties en andere factoren worden door dit proces veroorzaakt. De overlevingskansen van dieren zullen aanzienlijk lijden als gevolg van deze veranderingen.
Waarom heeft ontbossing gevolgen voor dieren?
Wilde dieren hebben geschikte habitats of plaatsen nodig waar ze in vrede en comfort kunnen leven. Dit zijn de plaatsen waar ze gaan rusten, slapen, eten, zich voortplanten, zich verstoppen en vluchten voor roofdieren. Dieren verliezen echter de toegang tot vitale voorraden en worden blootgesteld aan nieuwe gevaren wanneer we deze plaatsen verstoren.
Manieren waarop ontbossing dieren beïnvloedt?
Hierdoor kunnen ze hun huis volledig kwijtraken of uit hun natuurlijke habitat worden verdreven. Het heeft de kracht om natuurlijke omgevingen te veranderen en beschutting, water en voedselbronnen zoals fruitbomen te elimineren.
Bovendien leidt het tot bodemerosie, wat het milieu verandert en het moeilijker maakt om voedsel te vinden.
Bovendien verergert het de klimaatverandering door de uitstoot van broeikasgassen te verhogen. Natuurrampen worden daardoor waarschijnlijker gemaakt, wat het weer en de watervoorziening kan veranderen.
Bedreigde diersoorten hebben mogelijk meer concurrentie met andere soorten en zijn mogelijk kwetsbaarder om te worden belaagd door roofdieren die ook hun oorspronkelijke omgeving hebben verloren.
Ontbossing heeft dus beide directe en indirecte effecten, maar het uiteindelijke gevolg is hetzelfde: afnemende populaties en een groter gevaar voor uitsterven.
Hier zullen we wat meer ingaan op elk van deze.
- Klimaatverandering
- Bedreiging of uitsterven
- Verlies van biodiversiteit
- Verlies van leefomgeving
- Natuurrampen
- Predators
- Menselijke interacties
- uithongering
1. Klimaatverandering
Door het vrijgeven van kooldioxide en andere broeikasgassen die voorheen vastzaten in bomen en bodems, draagt ontbossing direct aan bij klimaatverandering. Ontbossing in tropische landen resulteert in de jaarlijkse uitstoot van miljoenen tonnen kooldioxide.
Als gevolg hiervan veranderen zowel lokaal als internationaal het weer, de neerslag en de temperatuur. Dieren kunnen gedwongen worden hun leefgebied plaatselijk te verlaten als het klimaat is veranderd en ze niet kunnen krijgen wat ze nodig hebben, zoals voedsel, schoon water of onderdak.
Bovendien kunnen wereldwijde verschuivingen de weerpatronen in verschillende delen van de wereld beïnvloeden. Zo is aangetoond dat bosdegradatie in Centraal-Afrika de regenval in het Amerikaanse middenwesten beïnvloedt.
Bovendien maakt het het moeilijker voor soorten om zich aan te passen aan klimaatverandering, wat een van de indirecte effecten van ontbossing is. Geschikte habitats worden verstoord door eenvoudige kaalkap of gedeeltelijke bosdegradatie.
Bovendien zijn de meeste tropische bosgebieden nu te versnipperd voor dieren om te kunnen ontsnappen aan de gevolgen van klimaatverandering.
2. Bedreiging of uitsterven
Bedreiging of misschien wel uitsterven van dieren is een gevolg van ontbossing. Dieren in gebieden met aanzienlijke ontbossing lopen het risico in gevaar te komen of uit te sterven.
De leefgebieden van orang-oetans, chimpansees, gorilla's en pandasoorten zijn vernietigd door illegale houtkap en niet-duurzame bosbouwpraktijken, waardoor ze kwetsbaar zijn voor uitsterven. Deze dieren zouden binnenkort niet meer kunnen broeden, waardoor ze zouden uitsterven.
3. Verlies van biodiversiteit
De biodiversiteit binnen een habitat neemt af terwijl wezens worden ontworteld en met uitsterven worden bedreigd. Een ecosysteem moet diversiteit hebben om te overleven. Tussen planten, dieren, insecten en bacteriën zorgt het voor een natuurlijk evenwicht.
Wanneer mensen duizenden bomen uit een bos halen, neemt de biodiversiteit af, waardoor nieuwe problemen ontstaan die zelfs mensen schade berokkenen. Een ecosysteem wordt instabiel als er één soort uit verdwijnt.
4. Verlies van leefomgeving
Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat het kappen van bomen en andere vegetatie de hoeveelheid gebied beperkt die beschikbaar is voor voortplanting, voedsel en onderdak.
Wat gebeurt er echter?
De ongewijzigde regio die wilde dieren kan houden, staat bekend als geschikte habitat, en het lijkt op kleine eilanden omringd door verstoord land dat wordt gebruikt voor landbouw en andere doeleinden.
Omdat deze instellingen minder geschikt zijn om grote populaties in stand te houden, gaat de genetische diversiteit verloren. Omdat er minder bewegings- en voortplantingsruimte is, is er meer rivaliteit tussen mensen, waardoor de overdracht van ziekten toeneemt, het voor mensen moeilijker wordt om partners te vinden en er een grotere kans op predatie is.
Dieren in het wild verspreiden zich uiteindelijk naar regio's met armere habitats, zoals secundaire bossen. Bovendien kunnen deze regio's nooit dezelfde natuurlijke hulpbronnen bieden als oerbossen, wat het probleem alleen maar groter maakt.
5. Natuurrampen
Het vermogen van het overlevende bos om natuurrampen zoals bosbranden or droogtes wordt verminderd door ontbossing. Door bijvoorbeeld langer water vast te houden en het geleidelijker af te geven, helpen bomen en andere planten de waterstroom te beheersen.
Zonder deze hulp kan de waterkringloop drastisch veranderen, wat resulteert in aanzienlijk drogere en warmere omstandigheden. Vergelijkbaar met hoe boomwortels bodemerosie verminderen, zijn aardverschuivingen veel waarschijnlijker zonder hen.
Bovendien is een beschadigd bos kwetsbaarder voor droogte en andere extreme weersomstandigheden.
Als gevolg hiervan zullen veel soorten tijdens deze gebeurtenissen hogere sterftecijfers ervaren. En hierdoor zouden sommigen hun hele populatie kunnen verliezen, terwijl anderen misschien niet lang genoeg leven om zich voort te planten.
6. Predators
Zoals we hierboven hebben gezien, missen beschadigde bosecosystemen vaak essentiële componenten. Er zijn geen planten die voor schaduw zorgen, fruit, zaden of bladeren als er weinig of geen planten aanwezig zijn. Er is niets beschikbaar om te verstoppen, te eten of te slapen.
Dieren moeten daarom dichter bij elkaar leven, anders lopen ze gevaar als er geen begroeiing is. Ze zijn hoe dan ook kwetsbaarder voor roofdieraanvallen.
7. Menselijke interacties
Het is niet verwonderlijk dat er meer ontmoetingen tussen mens en dier plaatsvinden omdat er minder onontwikkeld bos beschikbaar is en er meer menselijke aanwezigheid is in regio's waar ooit dieren gedijden. Dieren kunnen wegen proberen over te steken en worden aangereden door auto's, of ze kunnen losraken en zwerven naar boerderijen of naar steden, waar ze voor hun veiligheid moeten worden gedood.
Dieren in het wild kunnen directe interactie met mensen meestal vermijden terwijl er nog goede delen van het bos aanwezig zijn, maar het wordt een grotere uitdaging. Wanneer de laatste overblijfselen echter door menselijk handelen worden vernietigd, zijn mensen nu dichter bij elkaar dan ooit. Conflicten zijn daardoor waarschijnlijker, vooral als er wordt gejaagd.
Ontbossing geeft jagers ook toegang tot delen van het landschap die voorheen ontoegankelijk waren.
(Overigens kan dit nadelige gevolgen hebben voor mensen. Ontbossing heeft bijvoorbeeld de algemene status van dieren in inheemse gebieden verminderd. Vanwege langere reisafstanden en minder gezonde prooien moeten jagers harder werken om vlees te krijgen van sommige van hun favoriete soorten .)
8. uithongering
Verlies van biodiversiteit door verlies van leefgebied leidt tot verlies van voedselvoorraden. Sommige soorten zijn sterk afhankelijk van bepaalde planten als voedselbron.
Olifanten zijn bijvoorbeeld bijna afhankelijk van grassen voor hun levensonderhoud; zonder hen zullen ze verhongeren. Zonder een gezonde boom in de buurt, zal het fruit dat apen consumeren niet erg talrijk zijn.
Bovendien lopen de effecten op en neer in de voedselketen wanneer de ene diersoort ten prooi valt aan een andere, grotere. Als ze niet omkomen door hongersnood, kunnen ze verzwakken en vatbaar worden voor ziekten.
Dieren zijn niet de enigen die omkomen als we bossen kappen. Wanneer we vernietigen regenwoudenbrengen we ook schade toe aan een breed scala aan micro-organismen, aangezien ze de thuisbasis zijn van een breed scala aan planten en dieren.
Daarom beweren sommige schattingen dat er elke dag 137 soorten verdwijnen als gevolg van ontbossing.
Conclusie
Zoals hierboven vermeld, kan ontbossing rampzalige gevolgen hebben voor dieren in het wild. Hoe kunnen we het dan stoppen?
Houd er bij het beantwoorden van deze vraag rekening mee dat het een economisch probleem is. Het bos wordt gekapt voor verschillende doeleinden, zoals zelfvoorzienende landbouw of commerciële exploitatie omdat het lucratiever is.
Dit maakt de meeste oplossingen buitengewoon uitdagend. Overweeg de mogelijkheid om inheems grondgebied te erkennen. Volgens studies beheren deze regio's hun natuurlijke hulpbronnen beter dan andere gebieden, met minder uitsterven van soorten en vervuiling.
Er doen zich echter vaak politieke uitdagingen voor, aangezien veel landen afkerig zijn van het afstaan van dergelijke rechten en het daarmee gepaard gaande potentieel voor commerciële exploitatie.
De meeste beschikbare oplossingen - het aanwijzen van nationale parken en het beperken van landbouwuitbreiding - hebben hetzelfde probleem.
Bovendien is dit probleem bijzonder moeilijk op te lossen in tropische landen zoals die in West-Afrika en Latijns-Amerika. Deze landen ontdekken vaak dat hun enige keuze is om hun middelen te verkopen aan welvarende, geavanceerde landen zoals Noord-Amerika of Europa.
De enige optie is dan om de financiële prikkels aan te passen.
Hoe pak je dat aan?
Je zorgt ervoor dat levend bos waardevoller is dan dood.
We bereiken dit door hen te compenseren voor het uitzonderlijke werk dat ze doen om grote hoeveelheden koolstof op te slaan.
Aanbevelingen
- 10 voorbeelden van niet-hernieuwbare hulpbronnen
. - 7 beste cursussen voor beheer van vast afval
. - 10 redenen waarom u zou moeten recyclen
. - 10 effecten van waterverontreiniging op dieren
. - 10 effecten van waterverontreiniging op de menselijke gezondheid
Een gepassioneerde milieuactivist in hart en nieren. Lead contentschrijver bij EnvironmentGo.
Ik streef ernaar om het publiek voor te lichten over het milieu en de problemen ervan.
Het ging altijd al over de natuur, we moeten beschermen, niet vernietigen.